Tämä on Teoria-osion arvioitava lopputyö. Tuotat kirjallisen tai visuaalis-suullisen asiantuntija-analyysin yhdestä todellisesta tekoälyongelmasta ja osoitat oman työprosessisi. Kielimalli saa jäsentää aineistoa ja tuottaa luonnoksen, mutta sinä omistat analyysin: valitset johtopäätökset, tarkistat väitteet ja teet perustellut korjaukset. Käytä Etiikka ja vastuu -tunnilla arvioimiasi lähteitä ja tee Asiantuntijalausunto-tunnilla enintään yksi uusi lähdetarkistus.
Miksi näin? Hyvää asiantuntija-analyysia ei tehdä yhdellä tunnilla. Sen pohjana ovat käsitteet, jotka rakentuvat koko osion aikana — Generatiivinen mekaniikka (tunti 3), Kontekstin katoaminen (tunti 5) sekä Luotettavuusarvio ja tarkistuskäytäntö (tunti 7). Kun olet kerännyt nämä todistusaineistot, Asiantuntijalausunto-tunnilla voit keskittyä tekoälyn ohjaamiseen ja tuotoksen tarkistamiseen — et joudu opettelemaan käsitteitä samalla.
Valitse toinen kahdesta samanarvoisesta reitistä. Kirjallisella reitillä tuotat 500–700 sanan asiantuntijalausunnon ja 1–2 minuutin puolustuksen. Visuaalis-suullisella reitillä tuotat yhden sivun tilannekartan, kevyen päätöspuun ja 5–8 minuutin esityksen. Molemmilla reiteillä analysoit yhden kolmesta todellisesta tekoälytilanteesta neljästä näkökulmasta: mitä tapahtui, miksi se tapahtui, miten tilanne pitäisi hoitaa ja mikä on vastuu. Liität mukaan käyttämäsi promptin tai keskustelulokin, lähteet, luonnoksen sekä kaksi todennettua ennen–jälkeen-korjausta perusteluineen.
Lausunto eroaa esseestä kolmella tavalla:
Lopputyö rakentuu kolmesta todistusaineistosta, joita käytät analyysissä Asiantuntijalausunto-tunnilla. Muut tunnit syventävät käsitteistöä, jota sovellat analyysissäsi.
| Tunti | Mitä teet | Tuotos |
|---|---|---|
| 1–2 | Tutustut tekoälyn perusteisiin ja kehityskaareen | (perusta, ei palautusta) |
| 3 | Selität, miten kone tuottaa tekstiä | Todistusaineisto 1: Generatiivinen mekaniikka |
| 4 | Opit, miksi konteksti ratkaisee vastauksen | (tarkennus, ei palautusta) |
| 5 | Selität, miksi kontekstimuisti voi pettää | Todistusaineisto 2: Kontekstin katoaminen |
| 6 | Tutustut kuva-, ääni- ja monimodaalisuuteen | (tarkennus, ei palautusta) |
| 7 | Arvioit kielimallin väitettä ja luokittelumallin virheitä | Todistusaineisto 3: Luotettavuusarvio ja tarkistuskäytäntö |
| 8 | Pohdit etiikkaa, vastuuta ja oikeuksia sekä arvioit lopputyöhön sopivat lähteet | Valitut lähteet Asiantuntijalausunto-tunnille |
| 9 | Tuotat asiantuntija-analyysin tekoälyn avulla kolmen todistusaineiston pohjalta | Lopputyö valmis |
Vinkki: Tee oma muistiinpanodokumentti esimerkiksi Wordilla, OneNotella tai Google Docsilla ja kokoa kolme todistusaineistoa omien alaotsikoidensa alle. Asiantuntijalausunto-tunnilla sinulla on auki yksi tiedosto kolmen sijasta.
Yksityiskohtaiset ohjeet kunkin todistusaineiston keräämiseen saat kyseisellä tunnilla. Tässä lyhyt yleiskuvaus, jotta näet kokonaisuuden.
Todistusaineisto 1: Generatiivinen mekaniikka (tunti 3)
Miten kone tuottaa tekstiä? Miksi se voi olla väärässä? Tämä auttaa selittämään, miksi tekoäly ei "tiedä" vaan ennustaa.
Todistusaineisto 2: Kontekstin katoaminen (tunti 5)
Mitä tarkoittaa, että tekoäly "unohtaa"? Missä tilanteissa kontekstimuisti pettää? Tämä auttaa tunnistamaan riskit, kun aiemmin annetut ohjeet katoavat.
Todistusaineisto 3: Luotettavuusarvio ja tarkistuskäytäntö (tunti 7)
Miten kielimallin väite tarkistetaan lähteestä? Mitä väärä positiivinen, väärä negatiivinen, kokonaistarkkuus, osumatarkkuus ja kattavuus kertovat luokittelumallista? Tämä auttaa valitsemaan tilanteeseen sopivan näytön, tarkistusrajan ja ihmisen vastuun.
Tunti 9:n päätteeksi palautat seuraavat:
1. Asiantuntija-analyysi valitulla reitillä
Kirjallinen reitti on 500–700 sanan lausunto. Visuaalis-suullinen reitti sisältää yhden sivun tilannekartan, kevyen päätöspuun ja 5–8 minuutin esityksen. Molemmissa analyysi vastaa neljään kysymykseen: mitä tapahtui, miksi se tapahtui käsitteiden avulla, miten tilanne pitäisi hoitaa konkreettisin toimenpitein ja kenellä on ammatillinen sekä käytännön vastuu.
2. Kaikki kolme todistusaineistoa käytetty
Sinun pitää käyttää lausunnossa kaikkia kolmea todistusaineistoa. Hyvä viittaus soveltaa aineiston havaintoa tai käsitettä valittuun tilanteeseen eikä vain mainitse aineiston nimeä.
3. Lähde- ja prosessiliitteet
Liitä mukaan lähdeluettelo, käyttämäsi prompti tai olennainen keskusteluloki, mallin luonnos tai siitä valittu katkelma sekä kaksi ennen–jälkeen-korjausta perusteluineen. Valitse lähteet Etiikka ja vastuu -tunnilla arvioimastasi aineistosta. Jos jokin lausunnon keskeinen väite tarvitsee vielä tarkistuksen, saat etsiä enintään yhden uuden lähteen. Liitteet osoittavat, miten tarkistit ja muokkasit luonnosta.
4. Oma puolustus
Laadi Asiantuntijalausunto-tunnin lopussa 1–2 minuutin puolustus, jossa kerrot tärkeimmän johtopäätöksesi, yhden todistusaineistoon perustuvan ratkaisun ja yhden merkittävän korjauksen mallin luonnokseen. Voit nauhoittaa puolustuksen tai esittää sen opettajan ohjeen mukaan. Näin koko ryhmän ei tarvitse pitää esitystä vuorotellen saman oppitunnin aikana.
Visuaalis-suullisen reitin kevyt runko
Jaa yhden sivun tilannekartta neljään kenttään analyysin kysymysten mukaan. Avainsanat, lyhyet lauseet ja nuolet riittävät, koska perustelut avataan puheessa. Tee lisäksi kolme päätöskohtaa sisältävä puu, jossa jokaisessa kohdassa on kaksi haaraa ja jokaisen päätepisteen yhteydessä toiminta sekä vastuurooli. Myös tällä reitillä käytetään kaikkia kolmea todistusaineistoa, Etiikka ja vastuu -tunnilla arvioituja lähteitä, tekoälyn käytön prosessinäyttöä ja kahta perusteltua korjausta. Visuaalista viimeistelyä ei arvioida. Erillistä 1–2 minuutin puolustusta ei tarvita, koska 5–8 minuutin esitys toimii puolustuksena.
Skenaario 1: Asiakaspalvelu ja tietovuoto
Olet IT-vastaava verkkokauppayrityksessä. Asiakaspalvelijat ovat syöttäneet asiakkaiden henkilötietoja ChatGPT:hen, ja tietoja on vuotanut. Tietosuojavaltuutettu ottaa yhteyttä.
Skenaario 2: Rekrytointialgoritmi ja syrjintä
Organisaatiosi rekrytointialgoritmi hylkää 85 % naispuolisista hakijoista ja hyväksyy 65 % miespuolisista — samalla pätevyystasolla. Algoritmi on opetettu 10 vuoden historiadatalla.
Skenaario 3: Markkinointisisältö ja tekijänoikeudet
Yrityksesi tuottaa markkinointisisältöä tekoälyllä. Asiakas huomaa, että kilpailijalla on lähes identtinen artikkeli. Asiakas kysyy: kuka omistaa sisällön?
Tekoälytyökalu: Voit valita vapaasti. Malli saa auttaa jäsentämään aineistoa ja luonnostella sisältöä, mutta sinä omistat analyysin. Valitset johtopäätökset, tarkistat lähteet, päätät korjauksista ja osaat puolustaa jokaisen lopulliseen tuotokseen jättämäsi väitteen. Tarkistamaton mallin tuotos ei ole oma analyysisi.
Yksin tai pareittain: Lopputyö tehdään yksin. Voit kuitenkin sparrata käsitteistöä luokkakavereiden kanssa kerätessäsi todistusaineistoja matkan varrella.
Lopputyö arvioidaan viiden kriteerin pohjalta. Yhteensä 100 pistettä.
| Kriteeri | Pisteet | Mitä arvioidaan |
|---|---|---|
| Käsitteiden käyttö | 25 p | Käytätkö Teoria-osion käsitteitä täsmällisesti ja sovellettuna juuri valitsemaasi tilanteeseen? |
| Todistusaineistojen hyödyntäminen | 20 p | Käytätkö kaikkia kolmea todistusaineistoa argumentaation pohjana? Ovatko yhteydet johtopäätöksiin selkeitä? |
| Konkreettiset toimenpiteet | 20 p | Ovatko toimenpide-ehdotukset konkreettisia (kuka, milloin, miten) — vai pelkkiä toivomuksia? |
| Selkeä, asiallinen ja perusteltu ilmaisu | 20 p | Onko analyysi ymmärrettävä, täsmällinen ja ovatko väitteet perusteltuja? Visuaalista viimeistelyä ei arvioida. |
| Vastuukysymyksen käsittely | 15 p | Onko ammatillinen ja käytännön vastuu käsitelty omana osana — vai mainittu vain sivulauseessa? |
Lopputyö rakentuu teoriaosion aikana. Varsinainen työaika sisältyy tunteihin 3, 5, 7 ja 9.
| Vaihe | Aika-arvio |
|---|---|
| Kolme todistusaineistoa osana tunteja 3, 5 ja 7 | ~20–25 min / todistusaineisto |
| Kirjallinen tai visuaalis-suullinen analyysi, lähteet, korjaukset, palautuspaketti ja puolustus Asiantuntijalausunto-tunnilla | ~90 min |
| Yhteensä työaikaa kurssin oppitunneilla | ~2,5–2,75 tuntia |
Vinkki ajankäyttöön: Tuo Asiantuntijalausunto-tunnille tunneilla 3, 5 ja 7 tehdyt kolme todistusaineistoa sekä Etiikka ja vastuu -tunnilla arvioimasi lähteet. Skenaarion ja reitin valinta, luonnos, kaksi korjausta, palautuspaketti ja valitun reitin puolustus tehdään Asiantuntijalausunto-tunnin aikana. Tee enintään yksi uusi lähdetarkistus, jos jokin keskeinen väite ei selviä jo valituista lähteistä. Erillistä ennakkotyötä ei vaadita.
Palautat Asiantuntijalausunto-tunnilla seuraavat:
Visuaalis-suullisella reitillä 5–8 minuutin esitys korvaa erillisen 1–2 minuutin puolustuksen. Muut yllä luetellut aineistot palautetaan samoina.
Tuomaripöydän takana ei istu kone — siellä istut sinä.
| Kriteeri | Erinomainen | Hyvä | Tyydyttävä | Välttävä | Ei vielä hyväksyttävä |
|---|---|---|---|---|---|
| Käsitteiden käyttö (25 p) | Käsitteet ovat täsmällisiä, yhteydet selitetään ja rajatapaukset tunnistetaan. | Keskeiset käsitteet ovat oikein ja niitä sovelletaan tapaukseen. | Useimmat käsitteet ovat oikein, mutta soveltaminen jää osin kuvailevaksi. | Käsitteitä mainitaan, mutta niissä on epätarkkuuksia tai yhteys tapaukseen on heikko. | Keskeiset käsitteet puuttuvat tai niitä käytetään olennaisesti väärin. |
| Todistusaineistot ja lähteet (20 p) | Kaikki kolme aineistoa ja luotettavat lähteet muuttavat analyysia näkyvästi; väitteet on tarkistettu. | Kolme aineistoa ja lähteet tukevat analyysia, ja olennaiset väitteet on tarkistettu. | Aineistot ovat mukana, mutta niiden yhteys johtopäätöksiin on osin ohut. | Osa aineistoista tai lähteistä puuttuu, tai tarkistus jää epäselväksi. | Työ ei sisällä todennettavaa aineistoa tai lähteitä. |
| Toimenpiteet (20 p) | Toimenpiteet ovat toteuttamiskelpoisia, priorisoituja ja niiden vaikutukset sekä rajat perustellaan. | Toimenpiteet ovat konkreettisia ja liittyvät tunnistettuun ongelmaan. | Toimenpiteet ovat pääosin osuvia, mutta perustelu tai toteutustapa jää yleiseksi. | Toimenpiteet ovat irrallisia tai vaikeasti toteutettavia. | Työ ei esitä ongelmaan sopivia toimenpiteitä. |
| Selkeä, asiallinen ja perusteltu ilmaisu (20 p) | Rakenne ohjaa lukijaa tai kuulijaa, käsitteet avataan ja jokainen keskeinen väite perustellaan täsmällisesti. | Tuotos on selkeä ja asiallinen, ja keskeiset väitteet perustellaan. | Tuotos on ymmärrettävä, mutta rakenne tai perustelut vaihtelevat. | Tuotosta on vaikea seurata tai väitteet jäävät usein perustelematta. | Tuotos ei välitä ymmärrettävää, perusteltua analyysia. |
| Vastuu ja prosessinäyttö (15 p) | Vastuut erotellaan, kaksi korjausta todennetaan ennen–jälkeen-perusteluilla ja puolustus osoittaa itsenäisen ymmärryksen. | Vastuu käsitellään, kaksi korjausta ja puolustus on dokumentoitu. | Vastuu ja prosessi näkyvät, mutta korjausten perustelut tai puolustus jäävät osittaisiksi. | Prosessinäyttö on puutteellinen tai vastuu mainitaan vain lyhyesti. | Prosessinäyttö tai oma puolustus puuttuu. |