Konteksti ratkaisee -tunnilla opit, että konteksti muuttaa vastausta. Nyt viet taidon käytäntöön yhdessä toistuvassa tehtävässä. Tavoitteena ei ole kerätä mahdollisimman monta näyttävää promptia, vaan rakentaa yksi promptikortti, jonka käyttötilanteen, toimivuuden ja rajat osaat perustella.
Promptikortti yhdistää kolme asiaa:
Ajattele korttia työohjeena, jonka toinenkin ihminen voisi ottaa käyttöön. Pysyvä ohje kertoo, mikä työ tehdään ja millä ehdoilla. Vaihtuva aineisto tuo jokaiseen käyttökertaan uuden sisällön. Laatukriteerit puolestaan estävät hyväksymästä vastausta vain siksi, että se kuulostaa sujuvalta. Jos jokin näistä kolmesta puuttuu, korttia on vaikea käyttää johdonmukaisesti tai kehittää havaintojen perusteella.
Tunnin ydinkysymys: Mikä yksi promptimuutos paransi vastausta — ja millä havainnolla osoitat vaikutuksen?
Hyvä promptikortti ratkaisee rajatun tehtävän, joka toistuu samankaltaisena mutta saa joka kerta uuden aineiston. Esimerkiksi:
Viikoittaisten kokousmuistiinpanojen muuttaminen toimintakohdiksi on hyvä esimerkki. Aineisto vaihtuu joka viikko, mutta haluttu työ pysyy samana: tehtävä, vastuuhenkilö ja määräaika poimitaan näkyviin. Sen sijaan ”auta minua työssäni” ei vielä kuvaa toistettavaa tehtävää eikä anna perustaa vastauksen arvioinnille.
Vältä tehtävää, jonka hyvyyttä et pysty itse arvioimaan. Jos et tunne aihetta tai oikeaa lopputulosta, et myöskään tiedä, paransiko promptin muutos vastausta.
Kirjoita tehtävä yhdellä lauseella:
Muunnan [vaihtuvan aineiston] muotoon [haluttu tuotos], jotta [käyttäjä] voi [käyttötarkoitus].
Uudelleen käytettävässä promptissa kaikkea ei kirjoiteta joka kerta uudelleen. Pysyvä osa kertoo työn ja sen ehdot. Vaihtuva osa merkitään selkeästi esimerkiksi hakasulkeilla.
Muuta alla oleva [LÄHDEAINEISTO] kolmeksi toimintakohdaksi.
Kohderyhmä: [YLEISÖ]
Käyttötarkoitus: [TARKOITUS]
Säilytä lähteen nimet, päivämäärät ja vastuut täsmällisinä.
Älä lisää tietoa, jota lähteessä ei ole.
Vastausmuoto:
1. tehtävä
2. vastuuhenkilö, jos lähteessä mainitaan
3. määräaika, jos lähteessä mainitaan
LÄHDEAINEISTO:
[LIITÄ VAIHTUVA AINEISTO TÄHÄN]
Kortti ei ole vain pitkä prompti. Sen pitää kertoa myös, milloin rakennetta käytetään ja milloin ei.
Esimerkin hakasulkeet tekevät vastuunjaon näkyväksi. Kortti ei arvaa yleisöä, tarkoitusta tai lähdeaineistoa, vaan käyttäjä täyttää ne joka käyttökerralla. Samalla pysyvät vaatimukset — kuten lähteen nimien ja määräaikojen säilyttäminen — pysyvät samoina. Juuri tämä erottaa uudelleen käytettävän rakenteen keskusteluun kerran kirjoitetusta pyynnöstä.
Ilman ennalta päätettyjä kriteereitä arvio helposti mukautuu siihen, millaisen vastauksen malli tuotti. Valitse 2–4 havaittavaa ominaisuutta.
| Epämääräinen arvio | Havaittava kriteeri |
|---|---|
| ”Vastaus on parempi.” | Kaikki lähteen neljä tehtävää ovat mukana. |
| ”Teksti on selkeä.” | Jokainen kohta alkaa tekemistä kuvaavalla verbillä. |
| ”Malli käytti aineistoa hyvin.” | Vastaus ei lisää nimiä, lukuja tai määräaikoja. |
| ”Muoto on käyttökelpoinen.” | Vastauksen voi siirtää tehtävälistaan ilman rakenteen korjaamista. |
Kriteeri on käyttökelpoinen, kun toinenkin ihminen voisi tarkistaa sen samasta vastauksesta.
Kriteeri toimii siis pienenä sopimuksena ennen testiä. Kun päätät etukäteen, ettei mallin pidä keksiä puuttuvia määräaikoja, voit tarkistaa vastauksesta yksiselitteisesti, tapahtuiko näin. Jos arviointiperuste syntyy vasta vastauksen jälkeen, sitä on helppo muuttaa huomaamatta mallin tuotoksen eduksi.
Aja ensin versio 1 turvallisella aineistolla ja säilytä sekä prompti että vastaus. Arvioi vastausta valituilla kriteereillä. Nimeä yksi puute, jonka haluat korjata.
Muuta seuraavaksi vain yhtä asiaa. Voit esimerkiksi:
Avaa uusi keskustelu ja aja versio 2 samalla aineistolla. Jos jatkat samassa keskustelussa, aiempi vastaus voi vaikuttaa tulokseen. Jos vaihdat aineiston, et enää testaa vain promptin muutosta.
Tämä on eri asia kuin tavallinen keskustelullinen hiominen, jossa käyttäjä muuttaa useita asioita kerralla ja tyytyy lopulta mieluisaan vastaukseen. Hallitussa kokeessa säilytät lähtötilanteen, jotta pystyt myöhemmin sanomaan, mikä muutos todennäköisesti vaikutti tulokseen.
Hyvä johtopäätös nimeää muutoksen, tuloksen ja näytön:
Lisäsin ohjeen ”älä lisää puuttuvia määräaikoja”. Versio 1 keksi kahdelle tehtävälle määräajan, mutta versio 2 merkitsi ne puuttuviksi. Muutos paransi lähdeuskollisuutta tällä aineistolla.
Huomaa rajaus: yksi testi ei osoita, että kortti toimii kaikilla aineistoilla. Se osoittaa, miten kortti toimi tässä kokeessa. Seuraava hyödyllinen testi käyttää erilaista mutta samaan tehtävään kuuluvaa syötettä.
Näin kortin kehittäminen jatkuu perustellusti. Ensimmäinen koe osoittaa yhden vaikutuksen, seuraava koe koettelee rakennetta uudella aineistolla ja versiohistoria säilyttää tiedon siitä, miksi korttia muutettiin. Kortti ei ole koskaan ”valmis totuus”, vaan dokumentoitu työväline, jonka käyttöalue tunnetaan.
Kirjaa vähintään yksi tilanne, jossa korttia ei pidä käyttää sellaisenaan. Raja voi liittyä esimerkiksi:
Tunnettu raja ei heikennä korttia. Se estää käyttämästä toimivaa rakennetta väärässä tehtävässä.
Yksi testattu promptikortti on hyödyllisempi kuin suuri lista prompteja, joiden toimivuudesta ei ole näyttöä. Rajaa toistuva tehtävä, erota pysyvä ohje vaihtuvasta aineistosta, päätä laatukriteerit etukäteen ja muuta vain yhtä asiaa kerrallaan.
Tallenna korttiin versiot, vastaukset, havaittu vaikutus ja tunnettu raja. Apuri-botin rakennustunnilla hyödynnät toimivaksi osoitettua rakennetta botin järjestelmäpromptissa.
Lopuksi pohdittavaksi: Mikä promptisi osa on aidosti uudelleen käytettävä — ja mikä pitää päättää uudelleen jokaisessa käyttötilanteessa?
Tarkistettu 20.7.2026.
Tavoitteena on yksi perusteltu kortti, ei suuri määrä kokeilemattomia prompteja.
Tämä on ensimmäinen kolmesta rakennuspalikasta. Tunnin tuotoksena syntyy yksi huolellisesti testattu ja uudelleen käytettävä promptikortti — ei pitkä lista kokeilemattomia prompteja.
Valitset yhden omassa arjessa, opiskelussa tai työssä toistuvan tehtävän. Rakennat sitä varten promptikortin, testaat kaksi versiota samalla aineistolla ja perustelet, mikä muutos paransi tulosta.
Kortista tehdään myöhemmin promptipankin ensimmäinen osa. Apuri-botin rakennustunnilla hyödynnät sen toimivaa rakennetta bottisi järjestelmäpromptin kirjoittamisessa.
Työ etenee tarkoituksella yhdestä päätöksestä seuraavaan. Ensin rajaat tehtävän, sitten kirjoitat arvioitavan kortin ja vasta sen jälkeen kokeilet muutosta. Näin lopputulos ei ole vain hyvältä vaikuttava prompti, vaan dokumentoitu ratkaisu, jonka toimintaa osaat selittää.
Valitse tehtävä, jonka lopputuloksen osaat itse arvioida. Esimerkiksi:
Kirjoita yhdellä lauseella: Mitä teen, kenelle ja mihin lopputulosta käytetään?
Esimerkiksi kokousmuistiinpanojen muuttaminen toimintakohdiksi on riittävän rajattu tehtävä, jos osaat tarkistaa lähteestä tehtävät, vastuuhenkilöt ja määräajat. Pelkkä ”tiivistä tekstejä” jää liian väljäksi, koska eri teksteissä onnistuminen tarkoittaa eri asioita.
Täytä promptikortti:
Älä täytä rivejä toisistaan irrallisina. Käyttötilanne kertoo, miksi korttia tarvitaan, tavoite kertoo halutun muutoksen ja laatukriteerit kertovat, mistä onnistuminen myöhemmin nähdään. Jos nämä eivät sovi yhteen, tarkenna tehtävää ennen ensimmäistä ajoa.
| Osa | Sisältö |
|---|---|
| Kortin nimi | |
| Käyttötilanne | |
| Tavoite | |
| Käyttäjä tai yleisö | |
| Lähdeaineisto | |
| Työvaiheet | |
| Haluttu muoto | |
| Tarkistus tai laatukriteerit |
Kirjoita kortin pohjalta ensimmäinen prompti. Merkitse vaihdettavat kohdat hakasulkeisiin, esimerkiksi [yleisö], [lähdeaineisto] ja [pituus]. Näin promptia voi käyttää uudelleen ilman, että koko teksti kirjoitetaan alusta.
Anna prompti valitsemallesi tekoälypalvelulle. Tallenna:
Arvioi vastausta ennen seuraavaa versiota. Älä muuta samalla kertaa kaikkea.
Kirjoita ongelma havaintona. ”Vastaus on huono” ei vielä kerro, mitä pitäisi korjata. ”Vastaus lisäsi määräajan, jota lähteessä ei ollut” nimeää sekä virheen että kohdan, johon seuraavan version muutos voidaan kohdistaa.
Valitse yksi ongelmaan liittyvä muutos. Voit esimerkiksi:
Valitse muutos siksi, että se vastaa nimeämääsi ongelmaan. Jos lähteen tietoja puuttui, ulkoasun vaihtaminen ei ratkaise asiaa. Jos taas sisältö säilyi mutta rakenne oli hankala käyttää, täsmällinen vastausmuoto voi olla oikea muutos.
Kirjoita versio 2 ja aja se samalla lähtöaineistolla. Jos vaihdat sekä promptin että aineiston, et pysty päättelemään, mistä ero johtui.
Täytä vertailu:
| Arviointikohta | Versio 1 | Versio 2 | Näyttö |
|---|---|---|---|
| Vastaako tehtävään? | |||
| Sopiiko yleisölle? | |||
| Käyttääkö lähdeaineistoa oikein? | |||
| Onko muoto käyttökelpoinen? | |||
| Mitä pitää vielä tarkistaa? |
Kirjoita lopuksi johtopäätös:
Muutin promptissa _. Muutos vaikutti tulokseen näin: _. Päätelmä perustuu tähän havaintoon: ____.
Hyvä johtopäätös ei lupaa, että kortti toimii kaikissa tilanteissa. Se kertoo täsmällisesti, mitä tällä aineistolla tapahtui ja mikä kannattaa testata seuraavaksi. Tämä rajaus tekee kortista luotettavamman, ei heikomman.
Tässä ovat saman tehtävän promptiversiot 1 ja 2 sekä niiden vastaukset.
Oma johtopäätökseni on: [kirjoita]. Esitä kolme kysymystä, joilla
voin tarkistaa, perustuuko päätelmäni näkyvään eroon vai omaan
ennakko-oletukseeni. Älä valitse voittajaa puolestani.
Tee tarvittaessa yksi korjaus johtopäätökseesi.
Tallennettava tuotos: yksi promptikortti, versiot 1 ja 2, molemmat vastaukset, vertailutaulukko sekä yhden muutoksen vaikutusta koskeva johtopäätös.
Kun kortti toimii, voit myöhemmin lisätä pankkiin uusia kortteja samalla rakenteella. Yksi testattu kortti on arvokkaampi kuin seitsemän promptia, joiden toimivuudesta et osaa sanoa mitään.
Tallenna kortti niin, että palaat myöhemmin myös sen perusteluihin. Pelkkä lopullinen prompti kertoo, mitä kirjoitit. Versiot ja havaintosi kertovat, miksi päädyit juuri siihen muotoon.
1 / 3 rakennuspalikkaa kerätty
| Käsite | Selitys |
|---|---|
| Promptikortti | Uudelleen käytettävä prompti sekä sen käyttötilanne, syötteen paikka, laatukriteerit, testihavainnot ja tunnetut rajat. |
| Pysyvä ohje | Promptin osa, joka säilyy käyttökerrasta toiseen. |
| Vaihtuva syöte | Aineisto tai tieto, joka vaihdetaan uutta käyttökertaa varten. |
| Laatukriteeri | Ennen ajoa päätetty havaittava ominaisuus, jolla vastausta arvioidaan. |
| Hallittu muutos | Menettely, jossa versioon 2 muutetaan vain yksi olennainen asia ja muut ehdot pidetään samoina. |
| Versiohistoria | Kirjaus promptin versioista, muutoksista ja niiden havaituista vaikutuksista. |
| Tunnettu raja | Tilanne tai aineisto, jossa promptikorttia ei ole syytä käyttää sellaisenaan. |
| Siirrettävyys | Se, kuinka hyvin kortti toimii erilaisilla mutta samaan tehtävään kuuluvilla syötteillä. |